Tinten Mag

Vragen over je auto m.b.t. de NL wetgeving
Primair NL, maar alles is welkom.

Postby dennisvr » Mon 9 Oct 2006 8:16

Jacco Osté wrote:Tja... Zoiets had ie dus ooit meegemaakt, eentje zat met een pistool te zwaaien en dat zie je natuurlijk niet achter getinte ramen (S)

heb ik ook al es meegemaakt :X whhehe ;)
dennisvr
Über-Spammer
 
Posts: 10115
Joined: Sat 20 Apr 2002 0:00
Location: Amersfoort

Postby Chris@R5 » Mon 9 Oct 2006 8:47

Riël wrote:
Dennis_16v wrote:Maar dan even n stomme vraag, mag de achterruit dan wel, omdat je dan nl ook niet meer ziet of je aant bellen bent in de auto.

Daarbij ben ik nl van plan om dat te doen :p


Koop fijn een carkit?


Behalve dat je je dan aan de regels houd is het ook een stuk fijner (Y)
Bellen met een telefoon aan je hoofd is echt k*t. Je kan niet normaal schakelen, scherp sturen, naar vrouwtjes zwaaien en aan je zak krabben.

:wink:
Chris@R5
 
Posts: 4152
Joined: Thu 18 Sep 2003 17:49
Location: Drenthe, Assen

Postby Erik (Schepjes) » Mon 9 Oct 2006 8:49

Druk aan het bellen, krijg jeuk aan me zak. zegt "wacht effe" krapt aan me zak, en zegt: "was ik weer"

wats the problem? :p
Erik (Schepjes)
 
Posts: 4790
Joined: Sun 11 May 2003 13:26
Location: Alkmaar

Postby -Ray- » Mon 9 Oct 2006 18:35

Jacco Osté wrote:
-Ray- wrote:nog een ander bezwaar om het juist wel te doen:

als je alleen je achterste zijruiten doet en je achterraam lijkt het net een grijs kenteken auto


* Warmtewerend:D
* Geen glassplinters in je knijter bij een botzing :beer:


juist :D

al dat gelul helpt alleen maar me handel om zeep :(
-Ray-
 
Posts: 21541
Joined: Thu 29 Nov 2001 0:00
Location: Velserbroek

Postby -jacco- » Mon 9 Oct 2006 20:05

dennisvr wrote:
Jacco Osté wrote:Tja... Zoiets had ie dus ooit meegemaakt, eentje zat met een pistool te zwaaien en dat zie je natuurlijk niet achter getinte ramen (S)

heb ik ook al es meegemaakt :X whhehe ;)


Tja... zal wel aan jou rijstijl gelegen hebben :lol: :wink:



-Ray- wrote:
Jacco Osté wrote:* Warmtewerend:D
* Geen glassplinters in je knijter bij een botzing :beer:


juist :D

al dat gelul helpt alleen maar me handel om zeep :(


Het heeft alleen maar voordelen :beer:
1.2 8V, 1.4T, 1.4T, 1.4T, 1.8 16V, 2.0 16V, 2.0T
User avatar
-jacco-
Über-Spammer
 
Donateur
Posts: 13268
Joined: Sat 8 Nov 2003 1:59
Location: Heukelum-City

Postby -Ray- » Sun 22 Oct 2006 22:15

gisteren nog eventjes een heuse Renault Master voorzien van een zwart laagje:

Image

Image
-Ray-
 
Posts: 21541
Joined: Thu 29 Nov 2001 0:00
Location: Velserbroek

Postby Marcel (Mr. Bacardi Cola) » Sun 22 Oct 2006 22:24

Zit er mooi strak op Ray! :) (Y)
Marcel (Mr. Bacardi Cola)
 
Posts: 3865
Joined: Mon 22 Oct 2001 0:00
Location: Sappemeer

Postby Erik (Schepjes) » Sun 22 Oct 2006 22:25

hehe telkens als ik dit topic zie, denk ik dat het een magazine over tinten is.. (0)
Erik (Schepjes)
 
Posts: 4790
Joined: Sun 11 May 2003 13:26
Location: Alkmaar

Postby Haas » Tue 14 Nov 2006 8:55

uit een ander topic:

Mrtn wrote:Stukje komt van http://www.nu.nl

Politie controleert donkere autoruiten

Uitgegeven: 13 november 2006 17:07
Laatst gewijzigd: 13 november 2006 19:01

DORDRECHT - De politie controleert steeds vaker auto's met donkergetinte ruiten. Dat heeft een woordvoerder van het Korps landelijke politiediensten (KLPD) maandag gezegd. Volgens wettelijke bepalingen moeten autoruiten minstens 50 procent licht doorlaten. Is dat niet het geval, dan is de verkeersveiligheid in het geding.

Het KLPD had als eerste korps een apparaat dat controleert hoeveel licht door een autoruit komt. "We hebben een paar aanhoudingen per dag", zegt een woordvoerder. "Er zijn een aantal proefprocessen geweest om te zien wat de rechter van deze meetmethode vindt. Nu blijkt dat we de resultaten kunnen gebruiken, schaffen steeds meer korpsen zo'n meetapparaat aan."

Tintman

Het korps Zuid-Holland-Zuid liet maandag weten aan de slag te gaan met de zogeheten Tintman, een apparaat dat de doorlaatbaarheid van licht meet. Bestuurders van auto's met te donkere ramen krijgen een bekeuring van 75 euro en de politie neemt het kentekenbewijs in. De eigenaar van de auto heeft daarna twee weken de tijd om de ramen lichter te maken, liet een woordvoerdster van de politie maandag weten.
User avatar
Haas
 
Donateur
Posts: 26589
Joined: Wed 27 Mar 2002 0:00
Location: Nijmegen
Car: Megane RS

Postby Tijn » Tue 14 Nov 2006 9:01

hoeveel % laat je standaard ruit eigenlijk door ? want dan is het makkelijk uitrekenen welke tint er nog toegelaten is. (en kan de coupe eindelijk ook een licht tintje krijgen.)
Tijn
 
Posts: 4320
Joined: Fri 18 May 2001 0:00
Location: Vleuten

Postby Haas » Tue 14 Nov 2006 9:02

meeste is 85% doorlatend toch? Dus dan nog max 35% verduistering toevoegen? Zo komen ze naar mijn idee aan die 50%...
User avatar
Haas
 
Donateur
Posts: 26589
Joined: Wed 27 Mar 2002 0:00
Location: Nijmegen
Car: Megane RS

Postby Tijn » Tue 14 Nov 2006 9:14

hm, waarschijnlijk moet je rekenen dat de 35 % dan van de overgebleven 85 % af gaat, dus dan mag je zelfs nog iets meer.

2 lagen 50% = 25 % bijvoorbeeld, niet 0%

ok, maar 85 % zou inhouden dat die folie die ray op de clio had mag in de praktijk dus ... die was ook gewoon mooi.
Tijn
 
Posts: 4320
Joined: Fri 18 May 2001 0:00
Location: Vleuten

Postby Haas » Tue 14 Nov 2006 9:16

Tijn wrote:2 lagen 50% = 25 % bijvoorbeeld, niet 0%


owja... :bonk:

denk dat je in totaliteit uit moet gaan van totaal heldere ramen en niet 50% bovenop de std bijv 15% zeg maar.
User avatar
Haas
 
Donateur
Posts: 26589
Joined: Wed 27 Mar 2002 0:00
Location: Nijmegen
Car: Megane RS

Postby Tijn » Tue 14 Nov 2006 9:20

ja, psies, dus in totaal mag er 50% gefilterd worden, dus als je standaard ramen 85% zijn mag je daar 60% lichtdoorlatende folie op plakken


bereken percentage van totaal wat nog gefilterd mag worden als percentage van het overgebleven licht:
35/85=41.1 -> dus theoretisch mah je maximaal 58.9% folie plakken op 85% ramen....
Tijn
 
Posts: 4320
Joined: Fri 18 May 2001 0:00
Location: Vleuten

Postby Haas » Tue 14 Nov 2006 9:46

je was me net voor...zat ook al te kalken op me kladpapiertje hiervoor ;)

Maar klopt wel dnek ik ja... (Y)
User avatar
Haas
 
Donateur
Posts: 26589
Joined: Wed 27 Mar 2002 0:00
Location: Nijmegen
Car: Megane RS

Postby -Ray- » Tue 14 Nov 2006 18:35

Tijn wrote:hm, waarschijnlijk moet je rekenen dat de 35 % dan van de overgebleven 85 % af gaat, dus dan mag je zelfs nog iets meer.

2 lagen 50% = 25 % bijvoorbeeld, niet 0%

ok, maar 85 % zou inhouden dat die folie die ray op de clio had mag in de praktijk dus ... die was ook gewoon mooi.


ik had 35% op de clio :)

en nooit problemen gehad, zelfs niet met algemene controles etc (gewoon snel je raam open doen ;) )
-Ray-
 
Posts: 21541
Joined: Thu 29 Nov 2001 0:00
Location: Velserbroek

Postby Tijn » Tue 14 Nov 2006 18:52

35% = 35 % verduisterend of 35 % licht doorlatend ...

dat eerste toch ? dus 65% licht over ?
Tijn
 
Posts: 4320
Joined: Fri 18 May 2001 0:00
Location: Vleuten

Postby Jordi - Clio 16V » Tue 14 Nov 2006 18:53

idd :smoke:
Jordi - Clio 16V
 
Posts: 700
Joined: Wed 18 Jun 2003 19:42
Location: Alkmaar

Postby -Ray- » Tue 14 Nov 2006 21:58

correct

geheugensteuntje: 5% limoblack, wat zou dat betekenen? ;)
-Ray-
 
Posts: 21541
Joined: Thu 29 Nov 2001 0:00
Location: Velserbroek

Postby Tijn » Tue 14 Nov 2006 22:15

ehm, dat is dan andersom toch ? dat er nog maar 5% doorheen komt ?

terwijl jouw 35% betekent dat er 35% gefiltert word..... en 65% doorheen komt ...
Tijn
 
Posts: 4320
Joined: Fri 18 May 2001 0:00
Location: Vleuten

Postby -jacco- » Tue 14 Nov 2006 22:21

5% limoblack = 5% lichtdoorlatend, 95% verduistering
15% = 15% lichtdoorlatend, 85% verduistering
35% = 35% lichtdoorlatend, 65% verduistering

Toch? :)
1.2 8V, 1.4T, 1.4T, 1.4T, 1.8 16V, 2.0 16V, 2.0T
User avatar
-jacco-
Über-Spammer
 
Donateur
Posts: 13268
Joined: Sat 8 Nov 2003 1:59
Location: Heukelum-City

Postby Tijn » Tue 14 Nov 2006 22:22

da's dan wat anders als ik zei dus, en dat betekent dat wat ray op de rode clio had dus niet door de huidige lichtmeting heen zou komen.

en volgens mij beweerde hij eerder wat anders, en ik neem aan dat dat klopt. zag er ook niet heel donker uit toen, was een beschaafd tintje.
Tijn
 
Posts: 4320
Joined: Fri 18 May 2001 0:00
Location: Vleuten

Postby -jacco- » Tue 14 Nov 2006 22:37

Het bovenstaande lijstje lijkt mij het meest logische, juist omdat de 5% limoblack heet, en ook het donkerste is :)
Geen enkele van die waarden komt dan dus door de lichtmeting :)
1.2 8V, 1.4T, 1.4T, 1.4T, 1.8 16V, 2.0 16V, 2.0T
User avatar
-jacco-
Über-Spammer
 
Donateur
Posts: 13268
Joined: Sat 8 Nov 2003 1:59
Location: Heukelum-City

Postby Haas » Tue 14 Nov 2006 22:41

kut...heb die rol in de auto liggen en geen zin om naar buiten te gaan in de regen. Morgen ff kijken wat daar op staat...
User avatar
Haas
 
Donateur
Posts: 26589
Joined: Wed 27 Mar 2002 0:00
Location: Nijmegen
Car: Megane RS

Postby -Ray- » Wed 15 Nov 2006 15:51

Tijn wrote:da's dan wat anders als ik zei dus, en dat betekent dat wat ray op de rode clio had dus niet door de huidige lichtmeting heen zou komen.


correct

en volgens mij beweerde hij eerder wat anders, en ik neem aan dat dat klopt. zag er ook niet heel donker uit toen, was een beschaafd tintje.


ik zat er idd naast, de genoemde percentages zijn de percentages van de lichtdoorlating.
en het zag er idd niet zo heel donker uit, ook omdat de ramen van een 1.4RN standaard niet getint zijn. heb je al wat "smoke" in je glas toont het al heel anders.
-Ray-
 
Posts: 21541
Joined: Thu 29 Nov 2001 0:00
Location: Velserbroek

Postby Haas » Wed 15 Nov 2006 15:56

yeps, mijn eSsie had standaard getint glas. Die heb ik getint met 35% verduisterend en dat was toch echt wel donker. rond de klok van 17u in de herfst kon je van buitenaf amper naar binnen kijken...

edit:
die zwarte dus :)
Image
User avatar
Haas
 
Donateur
Posts: 26589
Joined: Wed 27 Mar 2002 0:00
Location: Nijmegen
Car: Megane RS

Postby knarF16V » Wed 15 Nov 2006 16:39

komt er ook nog ergens een mogelijkheid om te testen of je ruiten daadwerkelijk aan de eisen voldoen zonder direct een bekeuring te krijgen als dit niet zo is??

en met welk spectrum meten ze dit? meeste folies houden heel veel UV tegen, als ze dat ook in het spectrum meenemen dan ben je al gauw de l*l.

ik heb er zelf ook 35 % op zitten, op ongetinte ruiten, maar goed, je kunt niet zo best van buiten naar binnen kijken, maar van binnen naar buiten gaat heel goed, ook in het donker is het zicht nog byzonder goed vind ik eigenlijk.

...ja ik moet hem nog wassen, sorry.

Image


Image

Image
wil strax op de 19 ook wel een licht tintje hebben hoor, hou niet zo van zo'n aquarium..
knarF16V
 
Posts: 125
Joined: Mon 30 May 2005 15:02
Location: Wageningen

Postby paulvanrooij » Wed 15 Nov 2006 16:53



Een close-up van de TintMan. Dit apparaat meet met een sensor buiten en een lichtgevoelig element aan de binnenkant van een ruit, hoeveel licht er doorgelaten wordt. Dit apparaat komt uit
Engeland en is inmiddels toegelaten als wettig bewijs. De Politie
heeft dit door een proefproces "geregeld". Er waren heel wat auto's
waarmee al wat mis was, waarvan de voorste zijruiten waren beplakt.
Allerlei min of meer officieele papieren van ruitbeplakbedrijven ten spijt, ter plaatse moest geheel of in ieder geval ten dele de folie worden verwijderd. Het enig geldige excuus is dat de ruit af fabriek zo getint is. Je moet echt niet slim zijn om nu nog met beplakte zijruiten te rijden, tenzij je zit te wachten om "lid gemaakt te worden van de club".


gelezen op: flitsservice
paulvanrooij
 
Posts: 26465
Joined: Mon 10 May 2004 20:26
Location: Oss
Car: Twingo GT

Postby Riël » Wed 15 Nov 2006 17:05

Iedereen maar over die percentages.

Feitelijk mag je er nog niet eens heldere folie opplakken.
Riël
Über-Spammer
 
Posts: 30403
Joined: Tue 14 Aug 2001 0:00
Location: Born

Postby knarF16V » Wed 15 Nov 2006 17:07

linkje naar de datasheet van de tintman.

is wel een eerlijk apparaat je denk ik

UV en IR worden niet mee gerekend, alleen voor het oog zichtbaar licht.

zal mij benieuwen wat de resultaten zijn..

linkje
knarF16V
 
Posts: 125
Joined: Mon 30 May 2005 15:02
Location: Wageningen

Postby knarF16V » Wed 15 Nov 2006 17:10

Riël wrote:Iedereen maar over die percentages.

Feitelijk mag je er nog niet eens heldere folie opplakken.


ik vind het soms ook een beetje te gortig,

maar ik vind ook dat het moet kunnen zolang het zicht niet erstig belemmerd wordt, ik heb nog nooit iets gemist met de folie op mijn ramen, ook geen fietsers zonder licht.
knarF16V
 
Posts: 125
Joined: Mon 30 May 2005 15:02
Location: Wageningen

Postby Riël » Wed 15 Nov 2006 17:12

Ik kan mensen niet achter het stuur zien zitten. Dat vind ik hoogst irritant. Even aankijken van 'heeft ie me gezien' is wel zo bevorderend voor de veiligheid (Y).
Riël
Über-Spammer
 
Posts: 30403
Joined: Tue 14 Aug 2001 0:00
Location: Born

Postby Erik (Schepjes) » Wed 15 Nov 2006 17:19

maar wettelijk gezien slaat dat dan ook nergens op want " effe kijken of ie me gezien hebt" zie je in de nacht ook niet.. ?
Erik (Schepjes)
 
Posts: 4790
Joined: Sun 11 May 2003 13:26
Location: Alkmaar

Postby knarF16V » Wed 15 Nov 2006 17:49

bovendien, en zo belanden we weer in de eeuwenoude discussie over getinte ramen, moet je het oogcontact met een aankomende bestuurder al vinden door de voorruit, moet het nog via de zij ruit dan ben je wat mij betreft al rijkelijk laat..

maar goed, dat is mijn mening.
daar komt bij, dat als het om de zichtbaarheid van de bestuurder zou gaan, dan moeten ze ook geen typegoedkeuring afgeven voor nieuwe auto's met "privacy glass".
volgens mij gaat het er gewoon om, dat de ruiten voldoende licht moeten doorlaten zodat de bestuurder, genoeg zicht heeft in het verkeer en daardoor geen dingen over het hoofd ziet.
knarF16V
 
Posts: 125
Joined: Mon 30 May 2005 15:02
Location: Wageningen

Postby Riël » Wed 15 Nov 2006 18:24

Erik (Schepjes) wrote:maar wettelijk gezien slaat dat dan ook nergens op want " effe kijken of ie me gezien hebt" zie je in de nacht ook niet.. ?


Dan let je niet goed op snachts :D En ik doelde ook niet op wettelijk. Maar het moge duidelijk zijn, ik vind t 3x niks :) :p
Riël
Über-Spammer
 
Posts: 30403
Joined: Tue 14 Aug 2001 0:00
Location: Born

Return to Wetgeving



Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group