Ongeluk

Vragen over je auto m.b.t. de NL wetgeving
Primair NL, maar alles is welkom.

Ongeluk

Postby RRemco » Wed 26 Mar 2008 17:40

hallo,

Nu heb ik met mijn auto een ongeluk gehad, ik moest stoppen voor een rotonde waar een fietser reed en iemand anders remde te laat en kwam achterop mij.

nu is het natuurlijk zijn fout alleen reden wij allebei op een weg waar we niet mochten rijden. de weg was namelijk afgesloten ivm bouwverkeer. Let de verzekering daar nog op dat de weg op dat moment afgesloten was?

ik ben namelijk bang dat we dan allebei niks uitgekeerd krijgen.

Ik hoor het graag
RRemco
 
Posts: 86
Joined: Wed 22 Nov 2006 8:48
Location: Hillegom

Postby ~thijs~ » Wed 26 Mar 2008 17:45

Oe das zuur

fietser is in principe altijd onschuldig. Heb je rechtsbijstand?

Iig succes met de verdere romslomp
~thijs~
 
Posts: 5232
Joined: Mon 7 Jan 2002 0:00
Location: Haarlem

Postby RRemco » Wed 26 Mar 2008 17:55

~thijs~ wrote:Oe das zuur

fietser is in principe altijd onschuldig. Heb je rechtsbijstand?

Iig succes met de verdere romslomp


oow ik heb het niet helemaal duidelijk uitgelegt neem ik aan;)

ik moest stoppen voor een fietser op de rotonde, toen reed een andere auto van achter tegen mij aan.

alleen de weg waarop *ik en de andere auto reden was eigenlijk afgesloten voor werkverkeer.
RRemco
 
Posts: 86
Joined: Wed 22 Nov 2006 8:48
Location: Hillegom

Postby Ad van Haperen » Wed 26 Mar 2008 18:00

Volgens mij maakt de verzekering daar geen probleem van, ok jij reed ergens waar je niet mag rijden, maar dan vraag je er nog niet om om "aangereden"worden
Ad van Haperen
 
Posts: 5838
Joined: Sat 2 Feb 2002 0:00
Location: Etten-Leur

Postby RRemco » Wed 26 Mar 2008 18:10

Ad wrote:Volgens mij maakt de verzekering daar geen probleem van, ok jij reed ergens waar je niet mag rijden, maar dan vraag je er nog niet om om "aangereden"worden


dat zou ik ook denken maar werd er toch wel even bang voor. ik rijd dan spijtig genoeg geen renault meer maar een ford ka... nadat mijn clio totaloss gereden was. heb er nu toch wel spijt van dat ik een ford ka heb gekocht voor 5.000 euro met 32.000 km op de teller, mjaa ik wou voor safe gaan.
RRemco
 
Posts: 86
Joined: Wed 22 Nov 2006 8:48
Location: Hillegom

Postby Steven » Wed 26 Mar 2008 18:14

Safe en dan een ford kopen? :D

Dat je daar niet mocht rijden moet je gewoon niet vermelden in je papieren en de tegenpartij ooknie. De verzekering gaat dat echt niet na.
Tenzij er politie bij is geweest en een rapport is opgemaakt, maar dan had je ws. al een boete aan je broek gehad :p
User avatar
Steven
 
Donateur
Posts: 26858
Joined: Sat 22 Dec 2001 0:00
Location: Alkmaar
Car: M536

Postby Luco/Alpine-racer » Wed 26 Mar 2008 18:18

Je reed niet, je stond stil (Y)
Luco/Alpine-racer
Über-Spammer
 
Posts: 22724
Joined: Mon 21 Feb 2005 17:33
Location: thuis
Car: diverse

Postby ~thijs~ » Wed 26 Mar 2008 18:32

RRemco wrote:
~thijs~ wrote:Oe das zuur

fietser is in principe altijd onschuldig. Heb je rechtsbijstand?

Iig succes met de verdere romslomp


oow ik heb het niet helemaal duidelijk uitgelegt neem ik aan;)

ik moest stoppen voor een fietser op de rotonde, toen reed een andere auto van achter tegen mij aan.

alleen de weg waarop *ik en de andere auto reden was eigenlijk afgesloten voor werkverkeer.


of ik heb het niet goed gelezen :wink:
~thijs~
 
Posts: 5232
Joined: Mon 7 Jan 2002 0:00
Location: Haarlem

Postby Haas » Wed 26 Mar 2008 21:24

Luco/Alpine-racer wrote:Je reed niet, je stond stil (Y)


als je er voor moet stoppen, wil dat niet zeggen dat je al stil stond ;)

Denk dat t wel meevalt. Zelfde categorie als dat je eventueel te hard hebt gereden? Een boete is meestal dan op zijn plaats, maar voor de verzekering maakt dat weinig uit?
User avatar
Haas
 
Donateur
Posts: 26589
Joined: Wed 27 Mar 2002 0:00
Location: Nijmegen
Car: Megane RS

Postby RRemco » Wed 26 Mar 2008 22:56

okee,, allemaal heel erg bedankt voor de reacties. een vriend van mij is mijn verzekeringsadviseur. we gaan morgen het schadeformulier invullen met de tegenpartij, hij zegt dat ik gewoon in me recht sta.

Iedereen bedankt voor de snelle reacties :bang: (Y)
RRemco
 
Posts: 86
Joined: Wed 22 Nov 2006 8:48
Location: Hillegom

Postby Wouter » Fri 28 Mar 2008 19:16

Je rijdt allebei op een weg waar je niet mag komen. Je kan hiervoor een boete krijgen.

Dat je ergens rijdt waar je niet mag rijden op dat momemt geeft hem nog niet de vrij brief om jou aan te rijden.
Wouter
Über-Spammer
 
Posts: 14523
Joined: Sun 21 Aug 2005 19:50
Location: Nieuw Vennep

Postby pierre » Fri 28 Mar 2008 22:34

achteropkomend verkeer is altijd schuldig wat je zelf ook doet maakt niet uit.
pierre
 
Posts: 2523
Joined: Tue 4 May 2004 20:55
Location: Hoorn

Postby Wouter » Fri 28 Mar 2008 22:41

pierre wrote:achteropkomend verkeer is altijd schuldig wat je zelf ook doet maakt niet uit.


nee hoor
Wouter
Über-Spammer
 
Posts: 14523
Joined: Sun 21 Aug 2005 19:50
Location: Nieuw Vennep

Re: Ongeluk

Postby Egon » Fri 28 Mar 2008 23:46

RRemco wrote:hallo,

Nu heb ik met mijn auto een ongeluk gehad, ik moest stoppen voor een rotonde waar een fietser reed en iemand anders remde te laat en kwam achterop mij.

nu is het natuurlijk zijn fout alleen reden wij allebei op een weg waar we niet mochten rijden. de weg was namelijk afgesloten ivm bouwverkeer. Let de verzekering daar nog op dat de weg op dat moment afgesloten was?

ik ben namelijk bang dat we dan allebei niks uitgekeerd krijgen.

Ik hoor het graag

dat jij op een weg rijdt waar je niet mag rijden officieel betekent niet dat de weggebruikers daar onverzekerd zijn volgens mij.
lijkt mij dus geen probleem :)
Egon
 
Posts: 6723
Joined: Thu 2 Feb 2006 15:43
Location: 's-Hertogenbosch

Return to Wetgeving



Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group